Сергей Попов: "Астрофизические итоги 2018 года"

Share
Embed
  • Published on Jan 30, 2019
  • Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 26 января 2019 года.
    Лектор: Попов Сергей Борисович - доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат (2016 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».

Comments • 489

  • Пётр Skala
    Пётр Skala 13 days ago

    Все учёные делают свои рассуждения от известной основы . А если изначально основа не верна то и рассуждения будут не верны . Вы уверены что мы знаем законы природы ...

  • Виктор Баранов

    А-А-А-А -кать перестал бы..............

    • Виктор Баранов
      Виктор Баранов 26 days ago

      @Евгений Стеценко они такие00000

    • Евгений Стеценко
      Евгений Стеценко 27 days ago +1

      баранов - есть ещё на россии популяризатор некий Сурдин, так тот вообще а-а-а-а-а-а-а-а-... Наверно из маааацквы

  • Сергей Соколов

    Отличная лекция.
    Из этой лекции я понял:
    Скорость света - далеко не предел.
    Мы придумали черную материю. Но поскольку наблюдаются расхождения между расчетами (с привлечением доп.коэффициентов, которые мы назвали темной материей) мы заявляем: четная материя распадается.
    Что-то мне это напоминает развитие геоцентрической модели мира, а именно:
    Когда для описания движение планет на небосводе стало не хватать дифферента и эпицикла, придумали вторичный эпицикл, и после чего стали считать, что центр эпицикла вращается по вторичному эпициклу, уже который, в свою очередь, движется по деференту.
    Так что я все больше убеждаюсь, что Земля плоская. С о всеми вытекающими последствиями.

    • Сергей Соколов
      Сергей Соколов 27 days ago

      @Евгений Стеценко не эту уйню я выключил

    • Евгений Стеценко
      Евгений Стеценко 27 days ago

      @Сергей Соколов - Твоя цитата :"Из этой лекции я понял:
      Скорость света - далеко не предел" . Так ты черпаешь инфу из таких вот лекций ? Понятно ... А до этой лекции у тебя была другая точка зрения , получается? Потом ты убедился, что Земля плоская (со всеми вытекающими последствиями) . Серёга, извини за прямой вопрос : тебе лоботомию давно делали? Я вижу, не помогло и родственники замучились, НЕ?

    • Сергей Соколов
      Сергей Соколов 27 days ago

      @Евгений Стеценко правильно ли я понимаю, что в 10и томнике теорфизики вы продвинулись только до второго тома?
      И не прикидывайтесь глупее, чем вы есть. У электрона есть масса покоя. Давно уже не смотрел, но масса покоя электрона 0,5 гэВ.
      В ЦЕРНе электроны разгоняют до 2-3 тэВ. Так что скорость Посчитайте сами по известной формуле.
      А вот частицы с мнимой массой покоя вправе двигаться быстрее С.

    • Евгений Стеценко
      Евгений Стеценко 27 days ago

      @Сергей Соколов - брось заниматься хернёй, почитай и освежи в памяти Теорию поля Л. Д. Ландау. Кстати: можно разогнать электрон до скорости света?

    • Сергей Соколов
      Сергей Соколов 27 days ago

      @Евгений Стеценко образование 3 высших МГУ химфак, кандидат наук, мехмат инженерный поток и экономический магистратура.

  • Михаил Можаев

    уебан какой то
    ... он лучше ! потому что возможно он смотрит дальше...
    бред

  • Ka4an
    Ka4an Month ago

    1:58:00 хаха, думаю, Сергей Борисыч уже в январе какие-то слухи слышал там по своим каналам, раз так беспалевно палится про "не имел бы права..." =)

  • Sergii Java
    Sergii Java 2 months ago

    Интересно, ни одного русского открытия, телескопа, прибора - ноль. Но зато хорошо знают что делают соседи ... Хмм - на что это похоже?

  • 42Nikolay
    42Nikolay 2 months ago

    Появление "топ листов" "открытий" - первый признак отсутствия каких-либо открытий.

  • Алексей
    Алексей 2 months ago

    Сергей, а как получилось что Сферу Циолковского стали называть Сферой Дайсона ?

  • vyazovsky
    vyazovsky 2 months ago

    или зал не понимает 80% шуток лектора, или же они просто не соответствуют аудитории.

  • Ян Родионов
    Ян Родионов 2 months ago

    ура! перечернодырье! 👍👍👍😂

  • Геннадий Владимиров

    Конечно уже 2019. Но по космическим масштабам. Это сегодняшние новости, «5 минут назад» 😉❗️. Спасибо 🙏🏼 ❗️❗️❗️

  • Andronik Fedoss
    Andronik Fedoss 3 months ago

    Борисович не упоминает достижения америкосов, по крайней мере не акцентирует внимания. Наверное, могут по голове настучать)

  • viktorh71
    viktorh71 3 months ago

    В 1922 году будет 3D-модель ВСЕЙ Галактики?

  • Владимир Давыдов

    Если их много, то может бы у них транзитный полёт сквозь нашу систему? У этих галактических"караблейн

  • Mik Mikontiki
    Mik Mikontiki 4 months ago +1

    Вот интересно, и кто дизлайки ставит? Свидетели Иеговы-плоской земли?

  • Елена Гнидюк
    Елена Гнидюк 4 months ago +3

    Огромное спасибо за лекцию!!!

  • Dani K
    Dani K 4 months ago

    Как может быть бесконечной расширяющаяся (пульсирующая) вселенная??
    А подумать?

    • Андрей Бахматов
      Андрей Бахматов 2 months ago

      А в чём проблема-то? Даже по Фридману с этим нет никаких проблем.

  • sherlokkk hhholms
    sherlokkk hhholms 5 months ago

    Как всегда лайк!!!

  • Grig Van
    Grig Van 5 months ago

    Сколь велик разум человека!

  • Дмитрий Ильенко

    Попов - ишак болтливый.

  • FBI external surveillance
    FBI external surveillance 5 months ago +1

    Спасибо, каждый вечер засыпаю под ваше видео. Очень профессионально, плюс на неделю хватает, каждый день 15-20 минут перед сном и рубит только так)

  • Loc Dog
    Loc Dog 5 months ago +1

    2:31:34 скример!! )))

  • Andrew Potapenkoff
    Andrew Potapenkoff 5 months ago

    Продаю чёрные дыры. Самовывоз.

  • Andrew Potapenkoff
    Andrew Potapenkoff 5 months ago

    Внимаю лекцию под тихую музыку Brian Eno, всем рекомендую. То, что надо для космоса.

  • Дмитрий Харитонов

    А что заставляет газ разогреваться до таких высоких температур?

  • Иван Черкасов

    Не различает кирпич и магнит, картофельное поле и магнитное. Диамат и истмат- не слышал?
    Материя и вещество? Так и до каменного века недалеко осталось. Деградирует наука прямо на глазах.

  • Виталий Алексеев

    и при этом огромные вычислительные возможности не направлены на изучение мира вокруг нас а на майнинг биткоина))) гений человека непобедим

  • R H
    R H 6 months ago +1

    Спасибо за видео.

  • Nijat Alakbarov
    Nijat Alakbarov 6 months ago +2

    Очень интересная лекция!

  • Ivan Bohr
    Ivan Bohr 6 months ago

    Ну, не "первый пришедший извне", а первый наблюдаемый, как пришедший извне.

    • Sergei B. Popov
      Sergei B. Popov 6 months ago

      да, разумеется, это и имелось ввиду.

  • Den Nov
    Den Nov 6 months ago

    почему он еще не в наса ?

  • aarrtt aarrtt
    aarrtt aarrtt 6 months ago

    вселенной 350тыс лет , стала прозрачной, за какое время излучение пролетит ее "насквозь"?! Потом излучение куда девается - пропадет, переизлучится, отразится от края вселенной, обогнет вселенную и вернется с другой стороны, улетит за край вселенной?
    По моему, то что называют "реликтовым излучением" не имеет отношения к столь раннему излучению

  • Strix
    Strix 6 months ago +5

    Кто-нибудь нашёл название точки орбиты самой близкой к чёрной дыре?
    Кому интересно: периботрон (peribothron)

  • Artem Nechyporov
    Artem Nechyporov 6 months ago

    голливудская звезда и никогда не скандалила!!!!!!- просто Мега!
    мало ждали

  • sadykolt
    sadykolt 6 months ago

    Это действительно очень большой пингвин 🐧

  • Илья Никишкин
    Илья Никишкин 6 months ago +1

    Очень много вопросов: 1. Как зародилась Вселенная перед Инфляцией? 2. Почему произошёл, так называемый, "Большой Взрыв"? Что явилось его причиной? 3. Как так сложилось, что Галактики крутятся вокруг Центра Оси? 4. Как образовались Звёзды, и почему они так долго выделяют энергию? 5. Как зародились Планетарные системы? 6. Как зародились и что такое "Чёрные Дыры"? Как зародилась Жизнь на Планетах?
    Сказать, что всё это произошло в следствии случайных обстоятельств ввиду долгих-придолгих хаотичных процессов, больше похоже на ответ для "закрытия вопроса", а не для решения задачи... Это не "камень в огород" лектора, а реальные вопросы для всех учёных, которые, похоже, не знают на них сколь-нибудь логичных ответов...

    • Сергей Толмачев
      Сергей Толмачев 6 months ago

      @Илья Никишкин мысль, это последовательность образов и картинок, приводящая к созданию новой картинки. Все эти картинки существуют и существуют не в пустоте, а в материи - следовательно, они не есть "ничто" :)

    • Сергей Толмачев
      Сергей Толмачев 6 months ago

      @Сергей Смирнов Сергей Смирнов, вы прочитали введение к моей статье?
      "скорость познания природы" (ваши слова), я думаю вы будете согласны со мной, не есть цель цель познания. Главное: адекватность результатов таких познаний - самой природе. В частности, если вы уж заговорили о Резерфорде, то: 1. если быть честными и объективными, Резерфорд не создавал модель атома, которую теперь называют его именем, а взял мысли японца Нагаока, опубликованные в журнале; 2. да, он заведовал кафедрой, в которой пара его учеников проводила эксперименты по облучению разных материалов частицами и получала результаты, которые не могли объяснить "силой своей мысли", но, благодаря большому опыту учителя, наверняка читавшему и помнившему такую статейку японца в журнале, журнал то был английский и широко известный в академическом мире ( Nature), сделали это, на свой лад конечно и стали известны на весь мир. И вы правы, Сергей Смирнов, что объяснив результаты своих экспериментов ТАК, как сделали они, мы, живущие сейчас имеем очень большие "соображения, предположения и обиды на несовершенство научного мира", как выразились вы, так как эти результаты можно объяснить и по другому - всё зависит от того, кто и как размышляет. И желаем поставить всё с головы на ноги. В отношении атома - мы ещё там, в начале 1900-х, ни чего не понимаем...

    • Илья Никишкин
      Илья Никишкин 6 months ago

      @Сергей Толмачев мысль и есть -"ничто"...

    • Сергей Смирнов
      Сергей Смирнов 6 months ago

      @Илья Никишкин
      Познание природы силой мысли не самый быстрый способ. Если бы Резерфорд модель атома создавал размышлениями основанными не на данных эксперимента, то до сих пор бы имели только соображения, предположения и обиды на несовершенство научного мира.

    • Сергей Толмачев
      Сергей Толмачев 6 months ago

      @Илья Никишкин мысль говорите? Ну, это, ни о чём не говорит.

  • Krugorez TV
    Krugorez TV 6 months ago

    Сектанты-пироманы. "большой взрыв" едрён-батон у них

    • Уцлахыр Орк
      Уцлахыр Орк 6 months ago

      если не в курсе - большой взрыв - условное название. более того, первоначально было предложено противником того, что теперь понимают под этим словосочетанием.

  • Алексей Алексей

    Благодарю, Сергей Борисович!

  • Сергей Дудов
    Сергей Дудов 6 months ago +1

    Благодаря таким лекция большое и страшное становится близким и понятным.

  • Sergey Novikov
    Sergey Novikov 6 months ago +1

    мы действительно ведем свои наблюдения, именно находясь в самом центре наблюдаемой/видимой вселенной. возможности изменить свою позицию во вселенной у нас нет. Земная жизнь является единственным известным наблюдателем вселенной (наблюдателем, в смысле КМ), что, очевидно, выделяет нашу систему отсчета от любой другой. другие наблюдатели (жизнь/разумная жизнь), в других местах вселенной нам неизвестны. фундаментально недоступны -- т.е. для нас их нет. этим, кстати, объясняется парадокс Ферми.. космологические модели Вселенной, с наблюдателем в центе, кардинально меняют наши представления о мире (о физической Вселенной), в котором мы существуем. при этом радикально меняются и наши представления о самих себе -- о феномене жизни во Вселенной на фундаментальном уровне..

    • Андрей Бахматов
      Андрей Бахматов 2 months ago

      Это вздор. Пекулярная скорость Земли далека от нуля, и вообще говоря мы относительно "неподвижной точки" во фридмановском смысле движемся довольно быстро; и уж точно нет ни научной единой причины полагать, якобы жизнь есть только на Земле.

    • Sergey Novikov
      Sergey Novikov 6 months ago

      @Уцлахыр Орк жизнь - не особое явление, а уникальный физический процесс, связанный с эволюцией Наблюдателя вселенной -- Вселенная-Наблюдатель - это единая связанная квантово-механическая система.)

    • Sergey Novikov
      Sergey Novikov 6 months ago

      @Уцлахыр Орк что значит: предлагаешь считать? )) а есть понимание, что такое жизнь, с точки зрения физики, и как Дарвинская эволюция связана с фундаментальными законами физики, в основе физической реальности?
      жизнь - это космологический феномен, масштаба наблюдаемой вселенной. понимание жизни связано с пониманием понятия Наблюдателя в квантовой механике, что до настоящего времени упускалось из виду -- квантовая механика описывает эволюцию окружения, но не самого Наблюдателя. и что из себя представляет в физическом мире такой Наблюдатель оставалось за пределами внимания теории

    • Уцлахыр Орк
      Уцлахыр Орк 6 months ago

      чёт не понятно, к чему это. предлагаешь считать, что жизнь это особое явление, что у вселенной есть центр, что жизнь возникла именно в центре не просто так? и что это даёт?

  • A F
    A F 6 months ago +1

    Класс 👍👍👍 спасибо за интересную лекцию

  • Александр Афанасьев

    К таким длинным видео нужно содержание какое то в описании.
    Зы: подскажите, в этой лекции или в других, был момент про вращение звезд вокруг черной дыры в нашей галактике?

  • Сергей Пугач

    -Сделайте мне пробор ровно посередине!
    -Это невозможно, у вас нечетное число волос!
    😂😂😂😂😂

    • Александр С.
      Александр С. Month ago

      Ну это не наблюдательная астрономия, тут все легко разрешимо :-)

  • Сашка петров
    Сашка петров 6 months ago +1

    11:11 реликтовое излучение-это не видимость вселенной в молодости, т. К. Скорость света конечная, и неизменна в вакууме, а мы находимся не на задворках вселенной, а в определённой точке, и излучение от разных источников шло к нашим приёмникам за разные промежутки....

    • Сашка петров
      Сашка петров 6 months ago

      @Уцлахыр Орк в смысле ???

    • Уцлахыр Орк
      Уцлахыр Орк 6 months ago

      как-то следование сделанного утверждения из приведённых далее фактов - не очевидно.

  • Андрей Ароша

    Что мешает звёздам с большой массой схлопываться в нейтронную звезду или чёрную дыру сразу, минуя термоядерную реакцию? И, тёмная материя, если она чувствительна к гравитации, то почему она не становится массивным, сверхплотный объектом?

    • Уцлахыр Орк
      Уцлахыр Орк 6 months ago

      потому что это свойство тёмной материи - не концентрироваться подобно обычной. Почему так поймём, когда узнаем, что такое тёмная материя..

    • Sergei B. Popov
      Sergei B. Popov 7 months ago

      если образовалась именно звезда, то в ее недрах пошли реакции, что приводит к высоким давлению и температуре, что препятствует коллапсу.

  • Евгений Ашмарин

    мы инопланетяне с этим не согласны!!!

  • Denis Kuligin
    Denis Kuligin 7 months ago +2

    Добрый день.
    Если столкнутся 2 черные дыры по касательной и большая ЧД притянет часть вещества(критическую часть позволявшею малой ЧД ей стать) от меньшей, то что будет с меньшей ЧД?

    • Denis Kuligin
      Denis Kuligin 7 months ago

      @Sergei B. Popov спасибо.

    • Sergei B. Popov
      Sergei B. Popov 7 months ago +1

      @Denis Kuligin если сблизятся так, что горизонты уже касаются - то точно да, сольются.
      Если расстояние будет 2-3 радиуса, то уже зависит от деталей.

    • Denis Kuligin
      Denis Kuligin 7 months ago

      @Sergei B. Popov, то есть если они физически коснутся друг друга то обязательно сольются? В инете есть видео модуляция столкновения галактик, там они разрывают друг друга, кружат долго пока не сольются. А ЧД получается, что как магнитные жидкости, касание и буль - одно целое.

    • Sergei B. Popov
      Sergei B. Popov 7 months ago +4

      черные дыры сливаются или не сливаются.
      РАзорвать черную дыру на части нельзя

  • Michael
    Michael 7 months ago

    эти данные Gaia 2 можно посмотреть где-то в 3Д? и какие области нашей и соседних галактик и насколько охвачены?

    • Андрей Бахматов
      Андрей Бахматов 2 months ago

      @Michael С Земли никогда не удастся, ни за какое время. Человечество будет узнавать информацию, посылая зонды к типичным объектам проекта SETI.

    • Michael
      Michael 2 months ago

      @Андрей Бахматов но в ближайшие десятилетия что творится на планетах рассмотреть не удастся?

    • Андрей Бахматов
      Андрей Бахматов 2 months ago

      Michael
      У Space Engine постоянно пополняется и уточняется каталог. Версия 0.9.8 доступна для скачивания бесплатно.

    • Андрей Бахматов
      Андрей Бахматов 2 months ago

      @Michael С орбитальных телескопов, линзы которых безупречно чисты, можно, и на практике это нереализуемо по сугубо количественным причинам, качественных (фундаментальных) препятствий нет.

    • Michael
      Michael 7 months ago

      ​@Sergei B. Popov вся надежда на то что сделают сервер с 3D
      Если можно ещё вопрос - чисто теоретически имея супертелескоп и суперпрограмму которая уберет шум и расшифрует данные - можно ли получить изображения с поверхности планет из ближайших систем? или это никакая технология даже в будущем не сможет?

  • Дмитрий Попов
    Дмитрий Попов 7 months ago +6

    Тот случай, когда посмотрел полчаса и приятно удивился, узнав, что осталось ещё два) Спасибо!

  • Sam Tux
    Sam Tux 7 months ago

    @Сергей, лекции отличные. Но. Стройте, пожалуйста, линейные предложения без ветвлений. Следующее предложение утрирует вашу манеру речи.
    у Вас лекции отличные (особенно понравился курс для МГУ (который для первокурсников)), но есть (у меня (и (наверное) других зрителей (и слушателей))) просьба: избегайте (по возможности) сложносочиненных предложений.

    • Уцлахыр Орк
      Уцлахыр Орк 6 months ago +1

      лично мне норм. сам сторонник рубленых фраз. Но стиль изложения Сергея Попова - ни разу не резал слух и мозг.

  • D_o_s_m_ o_l_i_n
    D_o_s_m_ o_l_i_n 7 months ago

    Шутейка про все элементы тяжелее гелия засчитана! ))

  • Brruttal Cat
    Brruttal Cat 7 months ago

    какой труд все таки спасибо большое
    , и я вот удивляюсь смелости хватает написать что труд математика, физика, профессора, это годнота?? и как ее подвезли, ПОДВЕЗЛИ! ужасаюсь со скупости прошлого комментатора, и лайков (120 обезьян не мытых)!
    тоже как можно такой труд который ты и за сотню лет не осмыслишь своей каробкой называть ГОДНОТОЙ и как ее ЗАВЕЗЛИ к тебе на работу, ты атбросок просто а не человек..

    • Уцлахыр Орк
      Уцлахыр Орк 6 months ago

      умерь свой снобизм. здесь на него всем плевать )

  • Анунаков Жидомассон Рептилоидович

    Думал тут серьёзный человек. Хотел было послушать, дошёл до большого взрыва, на этом мой просмотр закончился. Ибо с большой вероятностью вся последующая информация так же не будет иметь ничего общего с действительностью.

    • Уцлахыр Орк
      Уцлахыр Орк 6 months ago +1

      правильно иди послушай свидетелей плоской земли и светоносного эфира. а то тут всё больше наука, факты - скукота смертная.

    • Истина, где ты?
      Истина, где ты? 7 months ago +2

      Точно! надоели уже. Говорят что водород-газ, кислород-газ. А из них жидкая вода получается!

  • Шутник Безфамильный

    Сергей, всё классно, и шутки хорошие), но скажите пжл, во-первых, про скорость вращения спиралей: имеется ввиду постоянная угловая скорость, то есть, спирали вращаются как твёрдое тело, или всё-таки кончики отстают, иначе откуда тогда сам узор закрученный появляется? Во-вторых про скопление пуля: правильно ли понял, что, поскольку горячий газ столкнулся, то его нет в потенциальных ямах галактич. центров, и мы не можем таким образом предполагать его массу в кач-ве тёмной составляющей галактических масс, и отсюда делается вывод о наличии там тёмной материи? В третьих, скажите по-простому, без подвешиваний тел на сетке пространства: допустим, до нас дошли колебания метрики настолько значительной амплитуды, что мы могли бы увидеть их глазами - что бы мы увидели (при условии, что остались бы живы-здоровы)?

  • Kruglovchik
    Kruglovchik 7 months ago +2

    Почему-то смотрю Попова нравится,приятно уху и веришь ему, а когда смотрю Сурдина, кажется, что где то прячется пирамида с глазом. Не понимаю, почему испытываю к нему такой скепсис.

    • Уцлахыр Орк
      Уцлахыр Орк 6 months ago

      у сурдина закалка позднесоветского интеллигента. В плохом смысле. Иногда прорывается. Хотя чаще держит себя в руках )

    • Истина, где ты?
      Истина, где ты? 7 months ago

      ))). во во. Вродь нормальный мужик. Что же не так?! почему ассоциации с Прокопенко)?

  • Александр Ваганов

    Спасибо.

  • Олег Константинович

    Если нет темной материи ЭФИРА то как распространяется свет и эл магнитная волна ты же сам говоришь что я не разбираюсь а валенок знай лезешь куда не надо то же видать клоун за зарплату работаешь антинаучная лажа

    • Уцлахыр Орк
      Уцлахыр Орк 6 months ago +1

      а теперь попробуй то же самое, но со знаками препинания.

  • Николай Корж
    Николай Корж 7 months ago +4

    Сергей Борисович как всегда великолепен!
    "Самая известная звезда звездного неба, даром что ее глазом не видно."
    "Ньютоновская сингулярность"

  • Anton Ovsyannikov
    Anton Ovsyannikov 7 months ago +6

    Я человек простой! Вижу Сергея - ставлю лайк! Всегда! Спасибо!

  • Pilgrim Dust
    Pilgrim Dust 7 months ago

    телескоп в режиме интерферометра - это телеинтерферометр! ))