Пакт о ненападении: чья это победа? / Редакция

Share
Embed
  • Published on Oct 24, 2019
  • Бесплатно открыть счёт в ДелоБанке:bit.ly/2P4gNTA
    Квартиры на особых условиях от девелопера MR Group в жилом комплексе «Селигер Сити»: clck.ru/JXpbw
    80 лет назад СССР и Германия подписали договор о ненападении, который вошел в историю как пакт Молотова-Риббентропа. И по этому поводу в России неожиданно развернулась жаркая дискуссия: хороший это договор или плохой?
    Мы в «Редакции» решили разобраться, каким же на самом деле был этот Пакт и зачем его заключили.
    Подписывайтесь на наши социальные сети:
    Телеграм-канал «Редакции»:
    t.me/redakciya_channel
    Редакция в «ВК»:
    redakciya_pivovarova
    Редакция в фейсбуке:
    pivovarov.red
    Инстаграм Пивоварова:
    pivo_varov
    Твиттер Пивоварова:
    pivo_varov
    Одноклассники:
    ok.ru/redakciya
    Наш блог в «Дзене»:
    zen.yandex.ru/redakciya
    Сотрудничество и идеи:
    info@redakciya.com
    По вопросам рекламы:
    newsroom@carrot.moscow
    #сталин #гитлер #редакция

Comments • 5 898

  • Редакция
    Редакция  Month ago +291

    Содержание:
    00:37 Споры о пакте
    1:53 Как подписывали договор о дружбе СССР и Германии
    2:50 Что скрывал секретный дополнительный протокол к договору о ненападении
    3:36 А какие страны Европы делил между СССР и Германией этот протокол?
    8:49 Когда у СССР и Германии появилась общая граница?
    11:27 «СССР дал возможность Германии напасть на Францию»
    15:30 «Чтобы не было войны» - главная мотивация для Англии и Франции подписать Мюнхенский договор
    18:06 Как граждане прежде враждующих Германии и СССР отреагировали на пакт?
    28:29 Сталин предал договором тех, кто сражался с Германией?
    Почему пакт Молотова Риббентропа нельзя приравнять к другим договорам 30-х?
    29:30 Как красная армия вошла в Польшу 17 сентября 1939 года
    39:34 Катынский расстрел - как Сталин решил убить больше 20 тысяч пленных поляков
    42:10 Почему такое решение приняли в отношении польских пленных офицеров?
    45:35 Встреча передовых частей Вермахта и Красной Армии в окрестностях Львова и совместный парад
    52:43 Как Финская кампания стала репетицией большой войны
    54:34 Германия справляется с Западной проблемой: Франция капитулирует через полтора месяца кампании
    55:23 В какой момент Гитлер решил напасть на Советский Союз?
    56:37 Хотел ли Сталин напасть первым?
    1:01:42 Что за время с августа 39-го года по июнь 41-го года приобрели Советский Союз, с одной стороны, и Германия, с другой стороны?
    1:04:20 Почему тема пакта о дружбе стала сейчас актуальна именно сейчас
    1:06:35 Что думает о пакте Алексей Пивоваров

    • Menterud
      Menterud 24 days ago

      24:05 - пятый раздел. Четвертый был в 1815 после Наполеоновских войн.

    • Don Huan
      Don Huan Month ago

      @AЛЕКС кsi хороший у вас барыга.

    • Александр Девятый
      Александр Девятый Month ago

      @AЛЕКС кsi
      На моих видео, что я дал, всё это разжёвано.

    • AЛЕКС кsi
      AЛЕКС кsi Month ago

      @Александр Девятый, где в 1939 г. хоть один план нападения Германии на СССР, второе если Великобритания собиралась натравить Гитлера на СССР, зачем она 3 сентября 1939 г. обьявила войну Германии, поидее, ВБ должна была оставить Польшу в одиночку, чтобы Германия вышла на границы с СССР и таки начала войну, ВБ естественно не спешила с открытием второго фронта во время войны, но это был уже ответ на действия Сталина в 39, когда он свои вопросы решал, а Гитлер воевал с Францией и ВБ, а про то что США довала после первой мировой войны кредиты Германии, то он их и СССР давал, продавал станки для заводов и тп, на ранних этапах становления нацизма, никто не думал что нацисты придут к власти, по этому все доводы о том что США и ВБ привели Гитлера к власти полный бред, тк те же комунисты и сталин в 1932 г. не воспринимали их в серьез, и комунисты и нацисты в едином блоке смещали канцлера Папена, поэтому все ваши выводы о заговоре мира против СССР, особенно в начале 30х полный бред, в мире шел кризис и всем хватало своих проблем, и говнофильмы без исторических фактов уж точно не аргумент

    • Anton Dontsov
      Anton Dontsov Month ago

      @Tata Vata Вы забываете ,что после Первой Мировой, Германия ничего взрастить не могла,тупо потому ,что не было сырья и экономики не было,а весь этот милитаризм воинствующий ,развился благодаря мощной поддержки из вне,это факт. Вы пишете,что Британия воевала одна, может в Польше? или у границ Рейха? Британия потопила французский флот и вся война для Британии,на том этапе, это налёты на её территорию в основном и морские бои, по масштабам не сравнимые даже с обороной Москвы. Гитлер всегда хотел уничтожить СССР , с самого начала,и этот пакт,тут это тоже проговаривается, он как гарантия не получить второй фронт, а дальше он без труда захватил Европу, промышленность которой стала работать на него, плюс если пройтись по личному составу, там были целые дивизии французов, поляков,бельгийцев, голландцев,итальянцев,австрийцев и даже украинцев, ну и про Власова тоже никто не забывает. По факту мы воевали со всем миром .

  • Максим ББ

    Команда Редакции, вы очень крутые. Спасибо.

  • Ruslan Valuev
    Ruslan Valuev Day ago

    Редакция Красавчики 👏👏👏

  • george georgos
    george georgos 2 days ago

    коллеги это же история и как любая история факты не все наведу. Да, много ошибок сделано, но ошибки все видны со стороны. Я не защищаю лидеров того времени, вопрос в оценке тех решений, которые были сделаны. Нельзя оценить или недооценить, все , что было сказано, но нам присуще давать оценку со стороны, не являясь участниками событий. И да, расстрелы и репрессии и другие зверства имели место быть, и это ужасно, но в тоже время мы не были свидетелями тех событий. Факты упрямая вещь, но мы не в праве судить по ним реальную жизнь тех лет, не будучи пречасттными к тем событиям. Понять мы их до конца не сможем, как мне кажется. Осудить легко, прочувствовать невозможно. Нашему руководству давно пора признать ошибки ссср и идти дальше. Спасибо за фильм - это реально интересно и отрезвляюще. Хорошая работа

  • Alex Straigan
    Alex Straigan 2 days ago

    Интересно, что польские выжившие или "согласились сотрудничать" или даже вступили в комсомол, видимо убивали не просто рандомных поляков, а особо упёртых, поверивших в то, что из бывшей области станут опять великим государством и даже ситуационно не захотевших примкнуть к советам.

  • Alex Straigan
    Alex Straigan 2 days ago

    Примите самостоятельно решение, к которому я вас склонял весь фильм)))

  • Alex Straigan
    Alex Straigan 2 days ago +2

    Алексей рекламирует муравейники в путинском совке?)))

  • Net Stark
    Net Stark 3 days ago

    Поляки вы мудаки ,хотели до этого с гитлером напасть на ссср ,но гитлер ваше предложение отвергнул

  • Net Stark
    Net Stark 3 days ago

    Такую брехню ещё не слышал🤣

  • Владимир Дрепин

    Почему, сторонник "гитлеровских прихвостней" Пивоваров рассуждает о "тиране" Сталине?

    • Владимир Дрепин
      Владимир Дрепин 2 days ago

      @Иван Иванов Ну ок. Молорик, грамотный ответ.

    • Иван Иванов
      Иван Иванов 2 days ago

      Любой гитлеровский прихвостен лучше сталина в сотни раз.

  • НИКОЛАЙ ЦЕПИЛОВ

    Всем привет! Больше всего склоняюсь к варианту по книге Виктора Суворова!

  • Jack Will
    Jack Will 3 days ago

    Шиес, сделайте пожалуйста про ШИЕС

  • Elena Love
    Elena Love 4 days ago +1

    Спасибо за интересную программу, особенно впечатлил эпизод про Финляндию, а когда огласили цифры погибших агрессоров из СССР, аплодировала финским воинам-героям, отстоявшим независимость своей Родины (в отличии от Литвы, Латвии и Эстонии, пробывших в советской оккупации более 50 лет).
    Браво, финны! За свою страну нужно бороться именно так, беспощадно уничтожая оккупантов!

  • Roman L
    Roman L 4 days ago

    Посмотрел. Ещё раз перечитал заголовок "чья это победа?" А разве кто-то из них победил? Тактически выиграл Гитлер, но чем кончил известно. Проиграл Сталин? Тактически, видимо, да, и не в последний раз. Но за всё это было заплачено многими тысячами человеческих жизней. Так "чья это победа?"???

  • Bbarmaley Ganibalov
    Bbarmaley Ganibalov 5 days ago

    Эх Лёха, постарайтесь понять, что развитие исторического процесса происходит непрерывно, у каждого события имеется обоснование. Если мы не знакомы с причинно- следственной связью или не понимаем её, это не означает, что она ошибочна. Какие цели преследовались Гитлером и Сталиным в 1939 году, мы увы никогда не узнаем. Версии можно громоздить хоть до конца дней.

  • Анатолий Кошкин

    вывод по акту соглашения тобой прекрасно озвучен. Любая подлость оборачивается в итоге тебе боком. так получилось и здесь. никаких удивительных противоречий нет (Андрей)

  • мввм вавы
    мввм вавы 6 days ago +2

    Чётко, лаконично и понятно, в школах нужно показывать!

  • vad pen
    vad pen 7 days ago

    Отличный выпуск. Спасибо Алексею за простую и взвешенную позицию по этому вопросу. Оператору отдельный респект за носочки у чувака в костюме у бюста Сталина - показатель общего уровня этих людей

  • Reverend Birdy Butch
    Reverend Birdy Butch 7 days ago +1

    "я слышал, что их нет". ага, ЗНАЧИТ НЕТУ, фу. позорище какое.

  • Reverend Birdy Butch
    Reverend Birdy Butch 7 days ago +1

    да, охуенный историк никифоров. зачем такого вообще спрашивать

  • Reverend Birdy Butch
    Reverend Birdy Butch 7 days ago +1

    стрёмный банк, как будто на 1 день офис сняли и актрису хуёвенькую посадили.

  • Andrew Sutyagin
    Andrew Sutyagin 7 days ago

    В Твери прокуратура демонтирует таблички памяти расстреляных поляков tvernews.ru/news/253275/

  • Нурлан Ахметбаев

    передача не навязывающая мнения это самое смешное в этом выпуске)))))))))))))и целый час гипноз для школоты.которая это все схавает и хавает)))))))))))

  • Павел Виноградов

    Нужно говорить об этом, чтоб не повторилось.
    Люди должны устать от пересмотра границ и помощи (братским народам)

  • Иван Иванов
    Иван Иванов 9 days ago +1

    Отличный выпуск! Жаль, что не было прогноза о развитии событий в случае неподписания пакта Молотова-Риббентропа.

  • Оренбург 2017

    очень интересно

  • Reverend Birdy Butch
    Reverend Birdy Butch 9 days ago +2

    псс. мне интересно, какого Х никто не трогает тему Шиеса? Варламов, Редакция. Есть указ туда не лезть? Короче, ребятишки - жду репортажа!

  • Александр Костиков

    Шикарный выпуск! Лайк

  • Мистер Пельменная

    Бюст Усатого на постаменте с двуглавым орлом - пример той херни, которая намешана в головах ура-патриотов

    • Иван Иванов
      Иван Иванов 2 days ago +1

      участники рвио убивают и расчленяют невинных девушек. Конечно, сталин - их кумир.

  • Никита Ерёмин

    Ходынский аэродром жалко, можно было хороший музей сделать.

  • Nyo Nor
    Nyo Nor 9 days ago

    🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

  • Владимир С
    Владимир С 9 days ago

    Почитал я коменты, вот диву даюсь, все нынче такие вумные, все всё знают, и уж тем более понимают, Алексей единственно что верно сказал у каждого свое мнение на этот счет, но единственно верного не скажет никто, тем более про деяния такой Великой Личности как Сталин.... признаться мне не хочется разводить флуд, но скажу так : Никто Не Знает Как Бы Оно Было Бы если бы не был подписан данный пакт...понимаете НИКТО... я не говорю даже правильный он неправильный, получилось так как получилось, и кто знает, может Май 1945 был таким каким был и благодаря этому.... А то что пакт аморальный, как сказал Путин, ну ребят, Бог ты ж мой, это и пьяному ёжику ясно как белый день.... вся политика аморальна, посмотрите вокруг себя в нашей стране... моё мнение, не все факты вложены в данное видео, и далеко не все, ролик получился не то что бы поверхностным, всё таки пищи, особенно для молодых там хватает, но таким, НЕИСТОРИЧЕСКИМ если угодно, мне думается все было сложней... но это личное мнение...

  • Ivan Kurmashev
    Ivan Kurmashev 11 days ago

    После этого фильма еще больше убеждаюсь в просто невероятной глубине мысли товарища Сталина

  • Сергей Шидло

    Очень поверхностно! Про парад это конечно враньё, почитайте документы. Ни у одного профессионального историка занимающегося данной темой не было задано вопросов...

  • Роман Старостин

    Классный контент. Кстати, очень классно дополняет выпуск журнала Дилетант о пакте.

  • fil
    fil 12 days ago +5

    "Чем больше я узнаю, тем больше я понимаю как много я не знаю"

  • Ruslan KBR
    Ruslan KBR 12 days ago

    К последней реплике Пивоварова у меня дополнение, а Победа Сталина образца 1945 года она Хорошая или Плохая и говорил бы ты об этом сейчас не будь ее.А то ведь получается высшая степень лицемерия при которой Сталин несет всю полноту ответственности за преступления и даже спорные договоры, а когда речь о Победе то его там и рядом не стояло)У либералов это самая большая дыра в их теориях.

  • Ruslan KBR
    Ruslan KBR 12 days ago

    Давайте пересмотрим преступный Пакт Сталина и вернём Западную Украину и Львов Польше, а литовцы по справедливости вернут Вильно или Вильнюс тем же полякам, как это было на момент подписания Пакта!

  • MrDesh63
    MrDesh63 12 days ago

    По пакту Молотова - Риббентропа. Похоже мы до сих пор очень односторонне его рассматриваем. Давайте присмотримся к реальному положению на лето 1939 года. Польша - союзник Германии, еще год назад она вместе с ней напала на Чехословакию и отобрала у той Тешинскую область(кстати словаки отобрали ее обратно вместе с той же Германией напав на Польшу в 39-ом), Финляндия, также союзник Гитлера, мечтает отобрать у СССР Карелию и претендует на Мурманск, даже война была в 1924-м году, у польши и Литвы территориальные претензии к СССР на Псковскую область, да и сама Польша постоянно устраивает провокации на границе, положение как потом было у Израиля с Египтом. Подписав пакт Гитлер предал своих союзников, Сталин получил возможность отбросить финнов от Ленинграда и, таким образом, избавился от возможности болевого давления в случае совместного нападения финнов и немцев на Карелию и на Мурманск. Этот порт в дальнейшем оказался ключевым в поставках помощи от тогдашних союзников. Точно также он избавился от посягательств Польши на собственную территорию, просто дождавшись бегства, а значит падения, правительства Польши 17 сентября 39-го года и восстановив международно оговоренную западную границу СССР по линии Керзона. Абсолютно прагматичный и выверенный шаг со стороны Сталина: он отдалил территориально немецкие войска и обезопасил свои северные порты. Если бы он не пошел на этот пакт, ему пришлось бы воевать с коалицией включающей поляков и не факт, что северные порты и Ленинград могли бы остаться за СССР, а значит и не было бы помощи и события могли развиться куда печальнее.
    Тут еще один вопрос возникает: а почему Гитлер пошел на это. Главная причина - желание напрямую колонизировать европейскую часть России, а для этого нужна была территориальная непрерывность, можно было бы конечно проделать тот же финт с Румынией, но у румын как раз не было великих претензий, а у поляков были, да еще какие, тогда даже больше чем сейчас, а кроме того у поляков была двойная лояльность - они очень любили англичан и, в случае успехов коалиции включающей Польшу, все достижения Гитлера в России были бы подконтрольны Лондону. Вот мы и добрались до того камня, который лежит в основе противоречий Гитлера с англичанами и американцами, а также и сегодняшней ненависти Запада к этому пакту - да они просто (в реальном смысле) не поделили шкуру неубитого медведя.:))

  • Товарищ Коммунист

    Такой хрени я даже от Шевцова не слыхал.

  • Ruslan KBR
    Ruslan KBR 12 days ago +1

    Многим сейчас не понять и не прочувствовать сейчас тот страх который гулял по Европе с приходом Гитлера, Сталин сделал абсолютно адекватную вещь впрочем как и Англия с Францией в Мюнхене, любой ценой оттянуть неизбежный конфликт с нацистами и перевооружиться и реорганизоваться, только идиоты могут верить в то что Сталин каким то образом испытывал иллюзии по отношению к Гитлеру, выдвинуть границу как можно ближе к врагу это было во всех смыслах правильное решение, но то что эту границу не успели укрепить это уже победа Гитлера, он ударил очень вовремя для себя.Кстати формулировка аморален для политики не очень применима и абсолютно не делает договор не правильным, что в истории и геополитике было моральным???

  • Holly Golightly
    Holly Golightly 13 days ago

    Всегда было интересно про Катынь.В школе даже от нашей удивительной учительницы истории,которая реально крутой материал давала,не слышали подробно о том,что там случилось.

  • павел иванчиков

    Зачем отвечать за Сталина? Сталин довёл нашу империю до максимальных размеров, для имперца это может перекрыть всё, и объяснить заодно почему враги преувеличивают негатив и пытаются очернить эту фигуру. Так что культ Сталина это не случайность, это сознательный ход, сильный ход. Но у всего есть своя мера, даже у Крымской эйфории. Всё пройдёт, маятник качнётся в другую сторону и отдача будет обязательно.

  • Азамат Гутов

    Путин, в старческой деменции, мнит себя великим диктатором. Таким как Сталин или Гитлер. Убогое ничтожество решившее хоть таким образом удержаться у власти. Скоро будут сажать в тюрьму даже за критику монархии.... Деменция прогресирует.

  • deimos Qwerty
    deimos Qwerty 13 days ago +1

    Вот говорят, что Редакция не пытается навязать свое видение на происходящее, но вот подводка сюжета понятно в какую сторону ведет. Учитесь мыслить субъективно, анализируйте сами и подходите критически к любой информации.

  • Вадим Зубцов
    Вадим Зубцов 13 days ago +1

    Парфёнов заткнулся , ещё один правдоруб выполз. Отпочковался? Демоверсия?
    Когда ж вы морды антисоветские кончитесь.

  • Алексей Малышев

    Огромный респект! За фильм! Продолжайте в том же духе!!!

  • Yuri1992ish
    Yuri1992ish 13 days ago +1

    Я скорее согласен с мнением Пивоварова, но... для полноты, так сказать, расследования, и для более объективного взгляда, мне кажется, нужно было с этими же экспертами и историками поставить вопрос и порассуждать, что было бы если бы Сталин отказался от этого договора? Какие последствия и какое развитие событий было бы в этом случае?

    • Yuri1992ish
      Yuri1992ish 5 days ago

      @Alexey Melnikov Гитлер не решался начинать войну без уверенности в том, что не придется воевать на 2 фронта.

    • Alexey Melnikov
      Alexey Melnikov 6 days ago

      закончилось бы тем что гитлер взял всю польшу прибалтику и напал бы в 1942 взял Ленинград а потом Москву.

  • Menta e Mirto
    Menta e Mirto 13 days ago

    Где про Шиес?!

  • Максим Мелков

    Спасибо за ролик, очень интересно!

  • Евгений Мартынов

    Гитлер бы ссыканул лезть на польшу,если бы гарантами его будущих поражений выступили англия,франция и россия. Надо смотреть чтоб такого больше не было.

  • Рома Лопаткин

    Поляк просто убил😄
    74 разделов Польши. Уж лучше СССР был бы в союзника. Потом, К СОЖАЛЕНИЮ, так и получилось🤦‍♂😃😃
    Дно, а не логика.

  • Suremito I
    Suremito I 14 days ago

    Качественный исторический контент. Продолжайте.

  • ktooh
    ktooh 15 days ago +1

    "Сталин зло, но мы смонтируем ролик так, чтобы у вас создалось именно такое впечатление, и вы составите собственное мнение, как принято у нас на канале. А еще я буду нести всякую отсебятину выдавая это за факт, ничем это не подтверждая." Беспристрастный журналист, супер! Дудевщина.

  • Russian Rarities
    Russian Rarities 15 days ago +1

    Спасибо! Изумительный фильм! Кукушкин очень удачен

  • Edward Ludwig
    Edward Ludwig 15 days ago +1

    Я считаю пакт Молотова - Рибентроппа, исключительно положительным для Советского Союза, потому, что:
    1. Он отсрочил войну.
    2. Он нам дал новые территории.
    3. Если бы не мы, то оккупировали бы немцы и было бы ещё хуже! Тогда кто же, если не мы?!
    4. Про секретное приложение к пакту Молотова - Рибентроппа вы всё врете, а вот такие приложения к пакту Германии с Польшей существуют и лежат у меня дома, но я вам ни за что не покажу!
    5. Я являюсь членом Российского Военно-Исторического Общества.
    6. СЛАВА ПУТИНУ - ЦАРЮ БАТЮШКЕ, ГОСПОДУ БОГУ НАШЕМУ И ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ВСЕЯ РУСИ!

    • Sguhov
      Sguhov 14 days ago

      если бы без 6го пунтка, то и не понять, троллите вы или нет

  • Aleksej Surnin
    Aleksej Surnin 15 days ago

    Огонь!

  • Ivan Petrov
    Ivan Petrov 15 days ago +1

    "Давайте спорить о России будущего, а тирана оставим в прошлом" (с). Но фильм про тирана вместо фильма о будущем, мы, конечно же, сделаем, т.к. тема хайповая. В чем логика?

  • Александр Корякин

    Одна реклама. Продался, Бомжара. Дизайк

    • Sguhov
      Sguhov 14 days ago

      как вы думаете, откуда берутся деньги на съемку? обожаю таких как вы, которые думают, что если для вас это бесплатно, то оно и для всех бесплатно. продолжайте существовать, вы поднимаете мне настроение своими глупостями :)

  • кирилл куп
    кирилл куп 15 days ago +2

    вы пишете что у вас не превзятый взгляд а приглашаете экспертами новых десидентов а почему не пригласили Алексея Исаева